Richard Nixon — Checkers 가사 및 번역
이 페이지에는 Richard Nixon의 노래 "Checkers"의 가사 및 한국어 번역이 포함되어 있습니다.
가사
My Fellow Americans
I come before you tonight as a candidate for the Vice Presidency and as a man
whose honesty and -- and integrity has been questioned
Now, the usual political thing to do when charges are made against you is to
either ignore them or to deny them without giving details. I believe we’ve had
enough of that in the United States, particularly with the present
Administration in Washington, D.C. To me the office of the Vice Presidency of
the United States is a great office, and I feel that the people have got to
have confidence in the integrity of the men who run for that office and who
might obtain it
I have a theory, too, that the best and only answer to a smear or to an honest
misunderstanding of the facts is to tell the truth. And that’s why I’m here
tonight. I want to tell you my side of the case. I’m sure that you have read
the charge, and you’ve heard it, that I, Senator Nixon, took 18,
000 dollars from a group of my supporters
Now, was that wrong? And let me say that it was wrong. I’m saying, incidentally,
that it was wrong, not just illegal, because it isn’t a question of whether it
was legal or illegal, that isn’t enough. The question is, was it morally wrong?
I say that it was morally wrong -- if any of that 18,000 dollars went to
Senator Nixon, for my personal use. I say that it was morally wrong if it was
secretly given and secretly handled. And I say that it was morally wrong if any
of the contributors got special favors for the contributions that they made
And now to answer those questions let me say this: Not one cent of the 18,
000 dollars or any other money of that type ever went to me for my personal use.
Every penny of it was used to pay for political expenses that I did not think
should be charged to the taxpayers of the United States. It was not a secret
fund. As a matter of fact, when I was on «Meet the Press» -- some of you may
have seen it last Sunday -- Peter Edson came up to me after the program,
and he said, «Dick, what about this „fund“ we hear about?» And I said, «Well,
there’s no secret about it. Go out and see Dana Smith who was the
administrator of the fund.» And I gave him his address. And I said you will
find that the purpose of the fund simply was to defray political expenses that
I did not feel should be charged to the Government
And third, let me point out -- and I want to make this particularly clear --
that no contributor to this fund, no contributor to any of my campaigns,
has ever received any consideration that he would not have received as an
ordinary constituent. I just don’t believe in that, and I can say that never,
while I have been in the Senate of the United States, as far as the people
that contributed to this fund are concerned, have I made a telephone call for
them to an agency, or have I gone down to an agency in their behalf.
And the records will show that, the records which are in the hands of the
administration
Well, then, some of you will say, and rightly, «Well, what did you use the fund
for, Senator?» «Why did you have to have it?» Let me tell you in just a word
how a Senate office operates. First of all, a Senator gets 15,000 dollars a
year in salary. He gets enough money to pay for one trip a year -- a round trip,
that is -- for himself and his family between his home and Washington, D.C.
And then he gets an allowance to handle the people that work in his office to
handle his mail. And the allowance for my State of California is enough to hire
13 people. And let me say, incidentally, that that allowance is not paid to the
Senator. It’s paid directly to the individuals that the Senator puts on his pay
roll. But all of these people and all of these allowances are for strictly
official business; business, for example, when a constituent writes in and
wants you to go down to the Veteran’s Administration and get some information
about his GI policy -- items of that type, for example. But there are other
expenses which are not covered by the Government. And I think I can best
discuss those expenses by asking you some questions
Do you think that when I or any other Senator makes a political speech,
has it printed, should charge the printing of that speech and the mailing of
that speech to the taxpayers? Do you think, for example, when I or any other
Senator makes a trip to his home State to make a purely political speech that
the cost of that trip should be charged to the taxpayers? Do you think when a
Senator makes political broadcasts or political television broadcasts,
radio or television, that the expense of those broadcasts should be charged to
the taxpayers? Well I know what your answer is. It’s the same answer that
audiences give me whenever I discuss this particular problem: The answer is no.
The taxpayers shouldn’t be required to finance items which are not official
business but which are primarily political business
Well, then the question arises, you say, «Well, how do you pay for these and
how can you do it legally?» And there are several ways that it can be done,
incidentally, and that it is done legally in the United States Senate and in
the Congress. The first way is to be a rich man. I don’t happen to be a rich
man, so I couldn’t use that one. Another way that is used is to put your wife
on the pay roll. Let me say, incidentally, that my opponent, my opposite number
for the Vice Presidency on the Democratic ticket, does have his wife on the pay
roll and has had it -- her on his pay roll for the ten years -- for the past
ten years. Now just let me say this: That’s his business, and I’m not critical
of him for doing that. You will have to pass judgment on that particular point
But I have never done that for this reason: I have found that there are so many
deserving stenographers and secretaries in Washington that needed the work that
I just didn’t feel it was right to put my wife on the pay roll
My wife’s sitting over here. She’s a wonderful stenographer. She used to teach
stenography and she used to teach shorthand in high school. That was when I met
her. And I can tell you folks that she’s worked many hours at night and many
hours on Saturdays and Sundays in my office, and she’s done a fine job,
and I am proud to say tonight that in the six years I’ve been in the House and
the Senate of the United States, Pat Nixon has never been on the Government pay
roll
What are other ways that these finances can be taken care of? Some who are
lawyers, and I happen to be a lawyer, continue to practice law, but I haven’t
been able to do that. I’m so far away from California that I’ve been so busy
with my senatorial work that I have not engaged in any legal practice.
And, also, as far as law practice is concerned, it seemed to me that the
relationship between an attorney and the client was so personal that you
couldn’t possibly represent a man as an attorney and then have an unbiased view
when he presented his case to you in the event that he had one before
Government
And so I felt that the best way to handle these necessary political expenses of
getting my message to the American people and the speeches I made -- the
speeches that I had printed for the most part concerned this one message of
exposing this Administration, the Communism in it, the corruption in it -- the
only way that I could do that was to accept the aid which people in my home
State of California, who contributed to my campaign and who continued to make
these contributions after I was elected, were glad to make
And let me say I’m proud of the fact that not one of them has ever asked me for
a special favor. I’m proud of the fact that not one of them has ever asked me
to vote on a bill other than of my own conscience would dictate.
And I am proud of the fact that the taxpayers, by subterfuge or otherwise,
have never paid one dime for expenses which I thought were political and
shouldn’t be charged to the taxpayers
Let me say, incidentally, that some of you may say, «Well, that’s all right,
Senator, that’s your explanation, but have you got any proof?» And I’d like to
tell you this evening that just an hour ago we received an independent audit of
this entire fund. I suggested to Governor Sherman Adams, who is the Chief of
Staff of the Dwight Eisenhower campaign, that an independent audit and legal
report be obtained, and I have that audit here in my hands. It’s an audit made
by the Price Waterhouse & Company firm, and the legal opinion by Gibson, Dunn,
& Crutcher, lawyers in Los Angeles, the biggest law firm, and incidentally,
one of the best ones in Los Angeles
I am proud to be able to report to you tonight that this audit and this legal
opinion is being forwarded to General Eisenhower. And I’d like to read to you
the opinion that was prepared by Gibson, Dunn, & Crutcher, and based on all the
pertinent laws and statutes, together with the audit report prepared by the
certified public accountants. Quote:
It is our conclusion that Senator Nixon did not obtain any financial gain from
the collection and disbursement of the fund by Dana Smith; that Senator Nixon
did not violate any federal or state law by reason of the operation of the fund;
and that neither the portion of the fund paid by Dana Smith directly to third
persons, nor the portion paid to Senator Nixon, to reimburse him for designated
office expenses, constituted income to the Senator which was either reportable
or taxable as income under applicable tax laws
(signed)
Gibson, Dunn, & Crutcher
by Elmo H. Conley
Now that, my friends, is not Nixon speaking, but that’s an independent audit
which was requested, because I want the American people to know all the facts,
and I am not afraid of having independent people go in and check the facts,
and that is exactly what they did. But then I realized that there are still
some who may say, and rightfully so -- and let me say that I recognize that
some will continue to smear regardless of what the truth may be -- but that
there has been, understandably, some honest misunderstanding on this matter,
and there are some that will say, «Well, maybe you were able, Senator,
to fake this thing. How can we believe what you say? After all,
is there a possibility that maybe you got some sums in cash? Is there a
possibility that you may have feathered your own nest?» And so now,
what I am going to do -- and incidentally this is unprecedented in the history
of American politics -- I am going at this time to give to this television and
radio audio -- audience, a complete financial history, everything I’ve earned,
everything I’ve spent, everything I own. And I want you to know the facts
I’ll have to start early. I was born in 1913. Our family was one of modest
circumstances, and most of my early life was spent in a store out in East
Whittier. It was a grocery store, one of those family enterprises.
The only reason we were able to make it go was because my mother and dad had
five boys, and we all worked in the store. I worked my way through college, and,
to a great extent, through law school. And then in 1940, probably the best
thing that ever happened to me happened. I married Pat who’s sitting over here.
We had a rather difficult time after we were married, like so many of the
young couples who may be listening to us. I practiced law. She continued to
teach school
Then, in 1942, I went into the service. Let me say that my service record was
not a particularly unusual one. I went to the South Pacific. I guess I’m
entitled to a couple of battle stars. I got a couple of letters of commendation.
But I was just there when the bombs were falling. And then I returned --
returned to the United States, and in 1946, I ran for the Congress.
When we came out of the war -- Pat and I -- Pat during the war had worked as a
stenographer, and in a bank, and as an economist for a Government agency -- and
when we came out, the total of our savings, from both my law practice,
her teaching and all the time that I was in the war, the total for that entire
period was just a little less than 10,000 dollars. Every cent of that,
incidentally, was in Government bonds. Well that’s where we start,
when I go into politics
Now, what have I earned since I went into politics? Well, here it is.
I’ve jotted it down. Let me read the notes. First of all, I’ve had my salary
as a Congressman and as a Senator. Second, I have received a total in this past
six years of 1600 dollars from estates which were in my law firm at the time
that I severed my connection with it. And, incidentally, as I said before,
I have not engaged in any legal practice and have not accepted any fees from
business that came into the firm after I went into politics. I have made an
average of approximately 1500 dollars a year from nonpolitical speaking
engagements and lectures
And then, fortunately, we’ve inherited a little money. Pat sold her interest in
her father’s estate for 3,000 dollars, and I inherited 1500 dollars from my
grandfather. We lived rather modestly. For four years we lived in an apartment
in Parkfairfax, in Alexandria, Virginia. The rent was 80 dollars a month.
And we saved for the time that we could buy a house. Now, that was what we
took in. What did we do with this money? What do we have today to show for it?
This will surprise you because it is so little, I suppose, as standards
generally go of people in public life
First of all, we’ve got a house in Washington, which cost 41,000 dollars and on
which we owe 20,000 dollars. We have a house in Whittier, California which cost
13,000 dollars and on which we owe 3000 dollars. My folks are living there at
the present time. I have just 4000 dollars in life insurance, plus my GI policy
which I’ve never been able to convert, and which will run out in two years.
I have no life insurance whatever on Pat. I have no life insurance on our two
youngsters, Tricia and Julie. I own a 1950 Oldsmobile car. We have our
furniture. We have no stocks and bonds of any type. We have no interest of any
kind, direct or indirect, in any business. Now, that’s what we have.
What do we owe?
Well in addition to the mortgage, the 20,000 dollar mortgage on the house in
Washington, the 10,000 dollar one on the house in Whittier, I owe 4500 dollars
to the Riggs Bank in Washington, D.C., with interest 4 and ½ percent.
I owe 3500 dollars to my parents, and the interest on that loan,
which I pay regularly, because it’s the part of the savings they made through
the years they were working so hard -- I pay regularly 4 percent interest.
And then I have a 500 dollar loan, which I have on my life insurance
Well, that’s about it. That’s what we have. And that’s what we owe.
It isn’t very much. But Pat and I have the satisfaction that every dime that
we’ve got is honestly ours. I should say this, that Pat doesn’t have a mink
coat. But she does have a respectable Republican cloth coat, and I always tell
her she’d look good in anything
One other thing I probably should tell you, because if I don’t they’ll probably
be saying this about me, too. We did get something, a gift, after the election.
A man down in Texas heard Pat on the radio mention the fact that our two
youngsters would like to have a dog. And believe it or not, the day before we
left on this campaign trip we got a message from Union Station in Baltimore,
saying they had a package for us. We went down to get it. You know what it was?
It was a little cocker spaniel dog in a crate that he’d sent all the way from
Texas, black and white, spotted. And our little girl Tricia, the six year old,
named it «Checkers.» And you know, the kids, like all kids, love the dog,
and I just want to say this, right now, that regardless of what they say about
it, we’re gonna keep it
It isn’t easy to come before a nationwide audience and bare your life,
as I’ve done. But I want to say some things before I conclude that I think
most of you will agree on. Mr. Mitchell, the Chairman of the Democratic
National Committee, made this statement -- that if a man couldn’t afford to be
in the United States Senate, he shouldn’t run for the Senate. And I just want
to make my position clear. I don’t agree with Mr. Mitchell when he says that
only a rich man should serve his Government in the United States Senate or in
the Congress. I don’t believe that represents the thinking of the Democratic
Party, and I know that it doesn’t represent the thinking of the Republican
Party
I believe that it’s fine that a man like Governor Stevenson, who inherited a
fortune from his father, can run for President. But I also feel that it’s
essential in this country of ours that a man of modest means can also run for
President, because, you know, remember Abraham Lincoln, you remember what he
said: «God must have loved the common people -- he made so many of them.»
And now I’m going to suggest some courses of conduct. First of all,
you have read in the papers about other funds, now. Mr. Stevenson apparently
had a couple -- one of them in which a group of business people paid and helped
to supplement the salaries of State employees. Here is where the money went
directly into their pockets, and I think that what Mr. Stevenson should do
should be to come before the American people, as I have, give the names of the
people that contributed to that fund, give the names of the people who put this
money into their pockets at the same time that they were receiving money from
their State government and see what favors, if any, they gave out for that
I don’t condemn Mr. Stevenson for what he did, but until the facts are in there
is a doubt that will be raised. And as far as Mr. Sparkman is concerned,
I would suggest the same thing. He’s had his wife on the payroll.
I don’t condemn him for that, but I think that he should come before the
American people and indicate what outside sources of income he has had.
I would suggest that under the circumstances both Mr. Sparkman and Mr.
Stevenson should come before the American people, as I have, and make a
complete financial statement as to their financial history, and if they don’t
it will be an admission that they have something to hide. And I think you will
agree with me -- because, folks, remember, a man that’s to be President of the
United States, a man that’s to be Vice President of the United States,
must have the confidence of all the people. And that’s why I’m doing what I’m
doing. And that’s why I suggest that Mr. Stevenson and Mr. Sparkman,
since they are under attack, should do what they’re doing
Now let me say this: I know that this is not the last of the smears.
In spite of my explanation tonight, other smears will be made. Others have
been made in the past. And the purpose of the smears, I know, is this:
to silence me; to make me let up. Well, they just don’t know who they’re
dealing with. I’m going to tell you this: I remember in the dark days of the
Hiss Cass some of the same columnists, some of the same radio commentators who
are attacking me now and misrepresenting my position, were violently opposing
me at the time I was after Alger Hiss. But I continued to fight because I knew
I was right, and I can say to this great television and radio audience that I
have no apologies to the American people for my part in putting Alger Hiss
where he is today. And as far as this is concerned, I intend to continue to
fight
Why do I feel so deeply? Why do I feel that in spite of the smears,
the misunderstanding, the necessity for a man to come up here and bare his
soul as I have -- why is it necessary for me to continue this fight?
And I want to tell you why. Because, you see, I love my country.
And I think my country is in danger. And I think the only man that can save
America at this time is the man that’s running for President, on my ticket --
Dwight Eisenhower. You say, «Why do I think it is in danger?» And I say,
look at the record. Seven years of the Truman-Acheson Administration,
and what’s happened? Six hundred million people lost to the Communists.
And a war in Korea in which we have lost 117,000 American casualties,
and I say to all of you that a policy that results in the loss of 600 million
people to the Communists, and a war which cost us 117,000 American casualties
isn’t good enough for America. And I say that those in the State Department
that made the mistakes which caused that war and which resulted in those losses
should be kicked out of the State Department just as fast as we get them out of
there
And let me say that I know Mr. Stevenson won’t do that because he defends the
Truman policy, and I know that Dwight Eisenhower will do that, and that he will
give America the leadership that it needs. Take the problem of corruption.
You’ve read about the mess in Washington. Mr. Stevenson can’t clean it up
because he was picked by the man, Truman, under whose Administration the mess
was made. You wouldn’t trust the man who made the mess to clean it up.
That’s Truman. And by the same token you can’t trust the man who was picked by
the man that made the mess to clean it up -- and that’s Stevenson
And so I say, Eisenhower, who owed nothing to Truman, nothing to the big city
bosses -- he is the man that can clean up the mess in Washington.
Take Communism. I say that as far as that subject is concerned the danger is
great to America. In the Hiss case they got the secrets which enabled them to
break the American secret State Department code. They got secrets in the atomic
bomb case which enabled them to get the secret of the atomic bomb five years
before they would have gotten it by their own devices. And I say that any man
who called the Alger Hiss case a red herring isn’t fit to be President of the
United States. I say that a man who, like Mr. Stevenson, has pooh-poohed and
ridiculed the Communist threat in the United States -- he said that they are
phantoms among ourselves. He has accused us that have attempted to expose the
Communists, of looking for Communists in the Bureau of Fisheries and Wildlife.
I say that a man who says that isn’t qualified to be President of the United
States. And I say that the only man who can lead us in this fight to rid the
Government of both those who are Communists and those who have corrupted this
Government is Eisenhower, because Eisenhower, you can be sure, recognizes the
problem, and he knows how to deal with it
Now let me that finally, this evening, I want to read to you, just briefly,
excerpts from a letter which I received, a letter which after all this is over
no one can take away from us. It reads as follows:
Dear Senator Nixon
Since I am only 19 years of age, I can’t vote in this presidential election,
but believe me if I could you and General Eisenhower would certainly get my
vote. My husband is in the Fleet Marines in Korea. He' a corpsman on the front
lines and we have a two month old son he’s never seen. And I feel confident
that with great Americans like you and General Eisenhower in the White House,
lonely Americans like myself will be united with their loved ones now in Korea.
I only pray to God that you won’t be too late. Enclosed is a small check to
help you in your campaign. Living on $ 85 a month, it is all I can afford at
present, but let me know what else I can do
Folks, it’s a check for 10 dollars, and it’s one that I will never cash.
And just let me say this: We hear a lot about prosperity these days,
but I say why can’t we have prosperity built on peace, rather than prosperity
built on war? Why can’t we have prosperity and an honest Government in
Washington, D.C., at the same time? Believe me, we can. And Eisenhower is the
man that can lead this crusade to bring us that kind of prosperity
And now, finally, I know that you wonder whether or not I am going to stay on
the Republican ticket or resign. Let me say this: I don’t believe that I ought
to quit, because I am not a quitter. And, incidentally, Pat’s not a quitter.
After all, her name was Patricia Ryan and she was born on St. Patrick’s day,
and you know the Irish never quit
But the decision, my friends, is not mine. I would do nothing that would harm
the possibilities of Dwight Eisenhower to become President of the United States.
And for that reason I am submitting to the Republican National Committee
tonight through this television broadcast the decision which it is theirs to
make. Let them decide whether my position on the ticket will help or hurt.
And I am going to ask you to help them decide. Wire and write the Republican
National Committee whether you think I should stay on or whether I should get
off. And whatever their decision is, I will abide by it
But just let me say this last word: Regardless of what happens, I’m going to
continue this fight. I’m going to campaign up and down in America until we
drive the crooks and the Communists and those that defend them out of
Washington. And remember folks, Eisenhower is a great man, believe me.
He’s a great man. And a vote for Eisenhower is a vote for what’s good for
America. And what’s good for America…
가사 번역
내 동료 미국인
오늘 밤 부통령 후보에 오셔서 남자로서 왔습니다
그의 정직과 성실성에 대해 의문받고 있습니다
지금,혐의가 당신에 대하여 할 때 할 것이다 보통 정치적인 것은
중 하나를 무시하거나 세부 사항을 제공하지 않고 그들을 거부 할 수 있습니다. 나는 우리가 가지고 있다고 믿는다
미합중국에서는 그정도면 충분해요,특히 현재와 함께요.
워싱턴 dc 의 행정부는 부통령의 사무실입니다
미국은 좋은 사무실이고,나는 사람들이
그 사무실을 위해 달리는 사람들의 진실성에 대한 신뢰와
그것을 얻을 수 있습니다
나는 최고의 만 얼룩 또는 정직 에 응답,너무 이론을 가지고
사실을 오해하는 것은 진실을 말하는 것입니다. 그래서 여기 온 거야
오늘 밤 이 사건에 대해 말씀드리고 싶은데요 나는 당신이 읽은 확신
닉슨 상원의원이 18 명을 납치했다고 들었잖아,
내 지지자 그룹에서 000 달러
그게 잘못됐나요? 그리고 내가 잘못 가정 해 봅시다. 나는 덧붙여 말하자면,말하는거야,
그것은 단지 불법이 아니라,잘못 여부의 문제가 아니기 때문에 그것이 잘못되었습니다
합법적이든 불법적이든 충분하지 않아요 문제는 도덕적으로 잘못된 것입니까?
도덕적으로 틀렸다고 말하는데 18,000 달러 중에
닉슨 상원의원,개인적인 용도로요 나는 그것이 도덕적으로 틀렸다고 말한다
비밀리에 주어 비밀리에 취급. 그리고 나는 그것이 도덕적으로 잘못된 경우라고
기여자의 그들이 만든 기여에 대한 특별한 호의를 얻었다
그리고 지금 그 질문에 대답 나가이 말을하자:18 의 한 센트,
000 달러 또는 그 유형의 다른 돈은 이제까지 내 개인적인 사용을 위해 나에게 갔다.
그것의 모든 페니는 내가 생각하지 않았다 정치 비용을 지불하는 데 사용되었다
미국 납세자들을 기소해야 합니다 그것은 비밀이 아니었다
기금. 사실,제가 언론을 만났을때 여러분 중 몇몇은
지난 주 일요일 피터 에드슨은 프로그램 후에 나에게 다가왔다.,
딕씨,이"기금"에 대해 들으셨죠?"그리고 나는 말했다,"음,
그것에 대해 비밀은 없다. 나가서 다나 스미스를 참조 누구 였 이
기금 관리자."그리고 나는 그에게 자신의 주소를 주었다. 그리고 난 당신이 것입니다 말했다
펀드의 목적은 단순히 그 정치적 비용을 묘사하는 것을 발견
정부로부터 혐의를 받아선 안될 것 같아서
그리고 셋째,내가 지적 할 수 있습니다-그리고 나는이 특히 명확하게하고 싶다 --
이 기금에 대한 기여자,내 캠페인에 대한 기여자 없음,
그가 받지 않았을 어떠한 고려도
일반 성분. 난 그냥 그 믿지 않는,나는 결코 말할 수 있습니다,
내가 미국 상원에 있는 동안
이 기금에 기여 즉,내가 전화 통화를 한 우려하고있다
그들이 기관에,또는 내가 그들을 대신하여 기관에 내려 갔다.
그리고 그 기록을 보면
관리
그럼,당신 중 일부는 바르게 말할 것이다,"글쎄,당신은 기금을 사용 않았다
의원님?"왜 당신은 그것을 가지고 있었나요?"한 마디만 말해줄게"
상원 사무실이 운영하는 방법. 첫째로,상원 의원은 15,000 달러를 얻는다
연봉이야 일년에 한 번 여행할 만큼 충분한 돈을 받아요 왕복 여행이요,
즉,자신과 가족을 위해 자신의 집과 워싱턴 D.C. 사이에
그리고 그는 자신의 사무실에서 일하는 사람들을 처리 할 수당을 가져옵니다
그의 메일을 처리. 그리고 내 캘리포니아 주에 대한 수당은 고용 충분하다
13 명. 그리고 내가 덧붙여 말하자면,그 수당은
의원님 상원의원이 돈을 지불한 개인에게 직접 지급된 겁니다
롤. 하지만 이 모든 사람들과 이 모든 수당 등은 엄격히 준수해야 합니다
공식 사업;예를 들어,구성원이 글과
참전 용사 행정부에 가서
그의 GI 정책에 대해-예를 들어 그 유형의 항목. 그러나 다른 사람이 있습니다
정부에 의해 커버되지 않는 경비. 그리고 나는 내가 가장 잘 할 수 있다고 생각합니다
당신에게 몇 가지 질문을 통해 그 비용을 토론한다
나 또는 다른 상원 의원이 정치적 연설을 할 때 당신은 생각하십니까,
그것이 인쇄되고,그 연설의 인쇄 및 우편물을 위탁해야 하는가
납세자들의 연설이요? 당신은 예를 들어,때 나 또는 다른 생각 하는가
상원 의원은 자신의 집 상태로 여행을 순전히 정치적 연설을 할 수 있습니다
그 여행의 비용은 납세자에게 부과되어야 하는가? 당신은 때 생각
상원 의원은 정치 방송 또는 정치 텔레비전 방송을 만든다,
라디오 또는 텔레비전,그 방송의 비용은 위탁되어야 합니다
납세자들? 글쎄,난 당신의 대답이 무엇인지 알고있다. 그것은 그 같은 대답입니다
이 특정 문제를 논의 할 때마다 관객은 나에게 제공 대답은'아니오'입니다.
납세자는 공식적인 항목이 아닌 금융 할 필요가 없습니다
사업 그러나 주로 정치적 사업입니다
그럼,문제가 발생,당신은 말,"음,어떻게 당신이 지불하고
당신은 어떻게 법적으로 그것을 할 수 있습니까?"그리고 그것을 할 수있는 몇 가지 방법이 있습니다,
또한,그것은 미국 상원과 에서 법적으로 이루어집니다
의회. 첫 번째 방법은 부자가 될 것입니다. 난 부자가 아니야
그거 쓸 수가 없었어 또 다른 방법은 당신의 아내를 넣어하는 것입니다
페이롤에. 내가 덧붙여 말하자면,내 상대,내 반대 번호
민주 표의 부통령에 대한 그의 아내가 지불에 있습니까
10 년 동안 그녀의 월급으로 과거로 돌렸어요
10 년 지금 다만 저를 이것을 말하게 하십시오:그것은 그의 사업이고,나는 긴요하지 않습니다
그렇게 해줘서 그래 당신은 그 특정한 점에 판단을 통과해야 할 것입니다
그러나 나는 이런 이유로 그 일을 한 적이 없다:나는 너무 많은 것을 발견했다
워싱턴의 스태노그래퍼들과 비서관들이 필요했던
내 와이프가 봉급받게 하는 게 옳다고 생각하지 않았어
아내가 여기 앉아있어요 그녀는 훌륭한 스탠 그래퍼입니다. 그녀는 가르치는 데 사용
스테 노그래피 그리고 그녀는 고등학교에서 속기를 가르치는 데 사용. 내가 처음 만났을 때
그녀. 그리고 나는 그녀가 밤에 많은 시간과 많은 일을있어 당신에게 사람들에게 말할 수 있습니다
내 사무실에서 토요일과 일요일에 시간,그녀는 좋은 일을 끝났어,
6 년 동안 집에 있었는데
미국 상원의원,팻 닉슨은 정부 지불에 적이있다
목록
이러한 재정을 처리 할 수있는 다른 방법은 무엇입니까? 어떤 사람
변호사,그리고 전 변호사예요 계속 법학을 공부해요
그렇게 할 수 있었다. 내가 너무 바빠서 캘리포니아에서 멀리 떨어져 있어요
어떤 법률적 실습에도 관여하지 않은 노인병동과 함께요
그리고,또한,지금까지 법률 연습에 관한 한,그것은 나에게 보였다
변호사와 의뢰인 간의 관계는 너무 개인적인 관계였어요
변호사로써 사람을 대표할 수 없고 편견 없는 시각을 가질 수 없었어요
그가 전에 하나를 가지고있는 경우에 당신에게 자신의 사건을 제시 할 때
정부
그래서 나는이 필요한 정치 비용을 처리 할 수있는 가장 좋은 방법을 느꼈다
미국 국민들에게 내 메시지를 전하고 내가 했던 연설은...
나는 대부분의 경우 인쇄 한 연설이 하나의 메시지를 우려
이 행정부와 공산주의와 부패에 노출되면
내가 할 수 있는 유일한 방법은 내 집에 있는 사람들이
캘리포니아 주,누가 내 캠페인에 기여하고 누가 계속
내가 선출 된 후 이러한 기여는,만들 기뻤다
그리고 나는 그들 중 하나가 나에게 물어 보지 않았다는 사실을 자랑스럽게 생각합니다
특별한 호의. 내가 자랑스러운건,그들 중 누구도 나에게 묻지 않았다는 거야.
내 양심의 가책이 아닌 다른 법안에 투표하려면
그리고 납세자가,속임수에 의해 또는 그렇지 않으면 사실을 자랑스럽게 생각합니다,
내가 정치적이라고 생각한 비용을 위해 1 한푼도 지불하지 않았다
납세자에게 청구해서는 안됩니다
내가 덧붙여 말하자면,여러분 중 일부는 말할 수 있다고 가정 해 봅시다"글쎄,그건 괜찮아,
의원님,그게 설명입니다 하지만 증거가 있나요?"그리고 나는 싶습니다
오늘 저녁 한 시간 전에 우리는 독립적 인 감사를받은 것을 말해주십시오
이 전체 기금. 셔먼 아담스 주지사에게 제안했습니다.
독립 및 법적 감사 드와이트 아이젠 하워 캠페인의 직원
보고서를 얻을 수있다,나는 내 손에 여기에 그 감사가있다. 그것은 만든 감사입니다
깁슨,던 가격 워터 하우스 및 기업 회사와 법적 의견에 의해,
&크러처,로스 앤젤레스 변호사,덧붙여 말하자면 가장 큰 법률 회사,그리고,
로스 앤젤레스에서 최고의 것 중 하나
오늘 밤 여러분께 보고해 주셔서 감사합니다
의견은 아이젠하워 장군에게 전달되고 있습니다 그리고 나는 당신에게 읽고 싶습니다
깁슨,던,&크루처에 의해 제조,모든 기반으로 한 의견
관련 법률 및 법령,함께 감사 보고서에 의해 준비
공인 회계사. 견적:
닉슨 상원 의원이 재정 이득을 얻지 못했다는 것은 우리의 결론입니다
다나 스미스에 의해 펀드의 수집 및 지출;그 닉슨 상원 의원
는 위반하지 않은 어떤 연방 또는 주 법률의 이유로 운영 기금;
그리고 기금의 어느 부분 다나 스미스가 직접 세 번째에 의해 지불
개인,도 부분은 지정 그를 상환,닉슨 상원 의원에게 지불
사무실 경비,신고할 수 있는 어느 쪽이든인 상원 의원에 구성된 소득
또는 해당 세법에 따라 소득으로 과세
(서명 됨)
깁슨,던,&크루처
에 의해 엘모 H. 콘리
이제 내 친구,닉슨 말하기 아니지만,그 독립적 인 감사입니다
요청받은 건 미국인들이 모든 사실을 알고 싶어서야,
그리고 나는 독립적 인 사람들이 가서 사실을 확인하는 것을 두려워하지 않다,
그리고 그들이 무슨 짓을했는지 정확히. 그러나 나는 아직도 이 있다는 것을 깨달았다
정당 하 게 그렇게 말할 수 있는 어떤 사람들-그리고 내가 그 사실을 인식 하 고 말할 수 있습니다
어떤 이들은 진실이 무엇인지에 관계없이 계속해서 번짐 할 것입니다-하지만 그건
이 문제에 대한 몇 가지 정직한 오해가있었습니다,
그리고"글쎄,당신은 할 수 있었다,상원 의원"라고 말할 것이다 몇 가지가 있습니다,
이 일을 가짜. 어떻게 당신이 무슨 말을 믿을 수 있습니까? 결국,
어쩌면 당신은 현금 몇 가지 금액을 가지고 가능성이 있습니까? 이 있습니까
당신이 당신의 자신의 둥지를 깃털 수 가능성?"그리고 지금,
내가 할 일은...역사상 전례가 없는 일이야
미국 정치의...
라디오 오디오-관객,완전한 금융 역사,내가 얻은 모든 것,
내가 쓴 모든 것,내가 가진 모든 것. 그리고 난 당신이 사실을 알고 싶어요
나는 일찍 시작해야합니다. 나는 1913 년에 태어났다. 우리 가족은 겸손 중 하나였다
상황,그리고 내 초기 삶의 대부분은 동쪽에 밖으로 가게에서 보냈다
위티어 식료품점이었어요,그 가족업체들 중 하나죠.
우리가 갈 수 있었던 유일한 이유는
다섯 명,그리고 우리 모두는 가게에서 일했다. 나는 대학을 통해 내 길을 일했고,,
로스쿨을 통과해서 그리고 1940 년,아마 최고
나에게 일어난 일은 일어났어 여기 앉아 있는 팻이랑 결혼했어요
결혼하고 나서 시간이 좀 힘들었어요
우리에게 듣는 젊은 커플. 나는 법을 연습했다. 그녀는 계속
가르치는 학교
그런 다음,1942 년,나는 서비스에 갔다. 내 서비스 기록이
특히 특별한 것은 아닙니다. 나는 남태평양에 갔다. 나는 내가
전투 별 몇 개를 가질 자격이 있죠 나는 칭찬의 몇 글자를 얻었다.
폭탄이 떨어질때 난 거기 있었어 그리고 나는 돌아왔다 --
미국으로 돌아 왔고 1946 년,나는 의회에 출마했다.
우리가 전쟁에서 나왔을 때..팻과 나..
정부 기관을 위한 경제학자 및 은행안에 stenographer,그리고--
우리가 나왔을 때,우리의 저축의 총,모두 내 법률 실습에서,
그녀의 가르침과 내가 전쟁 중에 있었던 모든 시간,그 전체의 총
기간은 조금 미만 10,000 달러였다. 그 모든 센트,
또한,정부 채권에 있었다. 우리가 시작하는 곳 글쎄 그건,
내가 정치에 갈 때
이제 정치에 들어간 이후로 나는 무엇을 얻었 는가? 음,여기 있습니다.
나는 그것을 아래로 그렸다. 내가 노트를 읽어 보자. 첫째로,나는 나의 봉급을 가지고 있었다
의원으로서 그리고 의원으로서 둘째,이 과거에 총을 받았습니다
당시 제 법률회사에 있던 재산에 있던 1600 달러 6 년이었죠
내 연줄이 끊어졌어 그리고,덧붙여 말하자면,내가 전에 말했듯이,
나는 어떤 법적 관행에 종사하지 않은 에서 어떤 비용을 허용하지 않았습니다
내가 정치에 들어간 후 회사에 들어간 사업. 내가 만든
평균 약 1500 달러의 년에서 비극적인 말하기
업무 및 강의
그리고,다행히도,우리는 약간의 돈을 상속했습니다. 팻은 그녀의 관심을 판매
3 천 달러에 대한 그녀의 아버지의 재산,나는 내에서에서 1500 달러를 상속
할아버지 우리는 오히려 겸손하게 살았다. 4 년 동안 우린 아파트에 살았어
버지니아 알렉산드리아에 있는 파크팍스에서요 임대료는 한 달에 80 달러였습니다.
집을 살 수 있을 때 구한 거야 지금,그것은 우리가 무엇이었다
에 갔다. 이 돈으로 뭘 한 거야? 오늘 뭘 보여드리면 되죠?
이 표준으로,나는 가정,너무 작기 때문에 당신을 놀라게 할 것이다
일반적으로 사람들의 이동 공공 생활
첫째,우리는 워싱턴에 41,000 달러의 비용이있는 집을 가지고 있습니다
우리는 2 만 달러를 빚지고있다. 우리는 비용이 캘리포니아 위티에 집이 있습니다
13,000 달러와 3000 달러를 빚지고 있습니다. 우리 부모님이 거기 사시거든
현재 시간. 나는 생명 보험에 단지 4000 달러,플러스 내 GI 정책을 가지고있다
어느 나는 변환 할 수 없었습니다,어느 것이 2 년 만에 밖으로 실행됩니다.
난 팻한테 생명보험이 없어 난 우리 둘에 생명보험이 없어
젊은이들,트리샤,줄리 1950 년대 올즈모빌 차야 우리는 우리의
가구. 우리는 어떤 종류의 주식 및 채권이 없습니다. 우리는 어떤 관심이 없다
종류,직접 또는 간접,모든 사업. 지금,그것은 우리가 무엇을 가지고있다.
우리는 무엇을 빚지고 있는가?
잘 저당 이외에,집에 20,000 달러 저당 안으로
워싱턴,위티어의 집에 1 만 달러,나는 4500 달러를 빚지고있다
워싱턴 DC 의 릭스 은행에 이자 4 와½%가 있습니다.
나는 부모님께 3500 달러를 빚졌고,그 대출에 대한이자,
내가 정기적으로 지불하는 것은 그들이 통해 만든 저축의 일부이기 때문에
그들이 열심히 일하고 있는 년--나는 정기적으로 4%관심을 지불합니다.
그리고 나는 내 생명 보험에 500 달러 대출이 있습니다
글쎄,그것에 대해입니다. 그게 우리가 가진 거야 그리고 그것은 우리가 빚진 것입니다.
그것은 아주 많이하지 않습니다. 하지만 팻이랑 나는 만족감을 가지고 있어
우리는 정직하게 우리 것입니다. 팻한테 밍크 없어
코트. 그러나 그녀는 존경 공화당 천 코트를 가지고,나는 항상 말한다
그녀는 아무것도 잘 보일 것
한 가지 더 얘기해야 할 게 있는데 만약 내가 안 그러면 아마
나한테도 그렇게 말해야지 선거 후에 뭔가 선물을 받았어요
텍사스에 사는 한 남자가 팻이 라디오에서 우리 둘이서
젊은이들은 개를 키우고 싶어해 그리고 믿거 나 말거나,하루 전에 우리
이 캠페인 여행을 떠나 볼티모어에 있는 유니온 역에서 메시지를 받았습니다,
우리한테 소포가 있다고 했어 우리는 그것을 얻기 위해 내려 갔다. 그게 뭔지 알아?
작은 코커 스패니엘 개를 상자에 넣어서
텍사스,흑백,발견했다. 그리고 우리의 어린 소녀 트리샤,여섯 살,
"체커"라는 이름."그리고 당신은 아이들이,모든 아이처럼,개를 사랑 알고있다,
그리고 난 그냥 관계없이 그들에 대해 무슨 말을,지금,이 말을 할 수 있습니다
우리가 보관할 거야
전국 관객 전에 와서 당신의 인생을 벌거 벗은 것은 쉽지 않다,
내가 그랬던 것처럼. 그러나 나는 내가 생각하기 전에 몇 가지를 말하고 싶다
대부분은 동의할 겁니다 민주당 의장인 미첼 씨
국가위원회,이 진술을 했어 사람이 감당할 수 없다면
미국 상원에서,그는 상원에 출마해서는 안됩니다. 그리고 난 그냥 싶어
내 위치를 확실하게 하기 위해서 밋첼 삼촌이 그러는데
부자들만이 미국 상원의원이나
의회. 민주주의적 사고를 대변한다고 믿지 않아요
당,그리고 공화당의 생각을 대표하지 않는다는 것을 나는 알고있다
파티
저는 괜찮아요 스티븐슨 주지사와 같은 사람이
그의 아버지로부터 재산,대통령에 대한 실행할 수 있습니다. 그러나 나는 또한 그것이
이 나라에서는 겸손한 수단으로 도망칠 수 있는
대통령님,아시다시피 아브라함 링컨 기억하시죠?
말했다:"하나님은 일반 사람들을 사랑해야합니다-그는 그들 중 많은 사람들을 만들었습니다.»
그리고 지금은 행동의 몇 가지 과정을 제안 할 것입니다. 첫째로 모두의,
당신은 지금,다른 자금에 대한 논문을 읽어 보시기 바랍니다. 분명히 스티븐슨 씨
한 쌍--그들 중 한 그룹은 비즈니스 사람들이 지불하고 도움이
주 직원의 급여를 보충합니다. 돈이 갔다 어디 여기
직접 주머니에,그리고 나는 씨 스티븐슨 무엇을해야한다고 생각
미국 사람들보다 먼저 와야 해요
그 기금에 기여한 사람들은 이것을 넣어 사람들의 이름을 지정합니다
그들이 돈을 받고 있었다 같은 시간에 자신의 주머니에 돈
그들의 주 정부는 어떤 경우,그들은 그것을 위해 준,호의를 참조하십시오
스티븐슨 씨에게 유죄 판결을 내리진 않겠습니다 하지만 사실대로 될 때까지
는 제기 될 것입니다 의심이다. 스파크맨 씨가 염려하는 바로는,
나는 같은 일을 제안 할 것이다. 부인을 급여받게 했어요
나는 그를 비난하지 않지만,나는 그가 그 전에 와야한다고 생각합니다
미국 사람들은 그가 가진 소득 이외의 어떤 소스를 나타냅니다.
나는 그 상황에서 씨 스파크맨과 씨 모두 제안 할 것입니다
스티븐슨은 미국 사람들 앞에 와야 해요,내가 가진 한,그리고
자신의 금융 역사에 대한 재무 제표를 완료하고,그렇지 않은 경우
뭔가 숨기는 게 있는 입학이 될 거예요 그리고 나는 당신이 것 같아요
제 말에 동의하십시오 왜냐면 여러분,기억하세요,
미국,미국의 부사장이 될 남자,
모든 사람들을 신뢰하는 게 틀림없어 그래서 내가 하는 일을 하는 거야
하고. 그래서 스티븐슨 씨와 스파크맨 씨를 추천하죠,
그들이 공격을 받고 있기 때문에,그들이하고있는 일을해야한다
이제 내가 이것을 말할 수 있습니다:이 얼룩의 마지막 아니라는 것을 알고있다.
오늘 밤 내 설명에도 불구하고 다른 얼룩을 만들 것입니다. 다른 사람들은
과거에 만들어졌죠 그리고 얼룩의 목적은,나는 알고있다,이:
나를 침묵하게 하고,나를 위로하게 하소서. 글쎄,그들은 단지 그들이 누구인지 모른다
처리. 나는 당신에게 이것을 말할거야:나는 의 어두운 날에 기억
히스 캐스 같은 칼럼니스트 중 일부,같은 라디오 해설자 중 일부는 누구
지금 나를 공격하고 내 위치를 잘못 진술하고 있으며,심하게 반대하고 있습니다
내가 알거 히스 후 때 나. 그러나 나는 알고 있기 때문에 싸움을 계속했다
내가 옳았다,나는이 위대한 텔레비전 및 라디오 관객에게 말할 수있다
알거 히스 퍼팅에 내 부분에 대한 미국 사람들에게 사과 할 필요가 없습니다
그가 오늘 어디에 있는지. 이 문제는 계속 진행하겠습니다
싸움
왜 그렇게 깊이 느끼죠? 왜 내가 그런 걸 느끼죠?가위에도 불구하고,
오해는 남자가 여기에 와서 자신의 노출 할 필요가
내가 가진 영혼은...왜 이 싸움을 계속해야 하죠?
그리고 나는 이유를 말하고 싶어. 난 나라를 사랑하니까
내 나라가 위험에 처한 것 같아 그리고 유일하게 살릴 수 있는 사람이
지금 미국은 대통령에 출마하는 사람입니다 --
드와이트 아이젠하워 왜 위험하다고 생각하죠?"그리고 나는 말한다,
기록을 봐 트루먼-아체슨 행정부의 7 년,
그리고 무슨 일이 일어 났는가? 공산주의자들에게 600 만 명이 죽었어
그리고 한국에서의 전쟁은 우리가 117,000 명의 미국 사상자를 잃었다,
그리고 여러분 모두에게 6 억 달러의 손실을 초래하는
공산주의자들에게 온 민족과 전쟁으로 117,000 명의 미국 사상자가 발생했습니다
미국에 충분치 않아요 그리고 국무부 직원들이
즉 그 전쟁을 일으키는 실수를 그 손실의 결과
국무부에서 쫓겨나야 해
거기
그리고 스티븐슨씨가 그러지 않을거라는걸 내가 아는건
트루먼 정책,드와이트 아이젠 하워가 그렇게 할 것이라는 것을 나는 알고있다,그는 것
그것이 필요로 하는 지도력을 미국을 주십시오. 부패 문제를 가져 가라.
워싱턴의 엉망에 대해 읽었군요 스티븐슨 씨가 정리할 수 없어요
트루먼이라는 남자에 의해 선택되었기 때문에 그 관리하에 혼란 스러웠습니다
만들어졌다. 당신은 그것을 청소 엉망 만든 사람을 신뢰하지 않을 것입니다.
그건 트루먼이야 그리고 같은 토큰에 의해 당신은에 의해 포착 된 사람을 믿을 수 없다
정리하려고 엉망진창을 만든 남자요.그리고 스티븐슨이에요.
아이젠하워는 트루먼에게 빚진 게 없고 대도시에 대한 빚도 없다고 했죠
보스는 워싱턴의 엉망진창을 정리할 수 있는 사람이야
공산주의를 가져 가라. 그 피사체가 위험하다는 건
미국에 중대한. 히스 경우 그들은 그들을 사용할 수있는 비밀을 가지고
미국 비밀 국무부 코드를 부수고 그들은 원자 속에 비밀을 가지고 있어
그들이 5 년 원자 폭탄의 비밀을 얻을 수 있도록 폭탄 케이스
그들은 자신의 장치에 의해 그것을 얻었을 것입니다 전에. 그리고 나는 어떤 사람이
누가'알거 히스'사건을 빨간 청어'레드 청어'라고 불렀지
미국. 스티븐슨 씨 같은 남자가
미국에서 공산주의 위협을 조롱했는데...
자신 중 팬텀. 그는 우리를 폭로하려고 시도했다고 비난했다
수산 및 야생동물 관리국에서 공산주의자를 찾는 공산주의자.
유나이티드 대통령이 될 자격이 없다고 말하는 남자
국가. 이 싸움에서 우리를 이끌 수 있는 유일한 사람이
공산주의자이며,이 일을 망친 이들을
아이젠 하워,당신은 확신 할 수 있기 때문에 정부는 아이젠 하워입니다
문제,그는 그것을 처리하는 방법을 알고
이제 마지막으로,오늘 저녁,난 그냥 간단하게,당신에게 읽고 싶어 저를 보자,
내가 받은 편지에서 발췌 한 것,이 모든 것이 끝난 후에 편지
아무도 우리한테서 도망칠 수 없어 그것은 다음과 같이 읽습니다:
닉슨 의원님께
나는 단지 19 세이기 때문에,이 대통령 선거에서 투표 할 수 없다,
아이젠하워 장군께서 제 말을 믿으시면
투표. 내 남편은 한국 함대 해병대에 있습니다. 그는 전면에 위생병입니다
라인 그리고 우리는 그가 본 적이없는 두 달 된 아들을 가지고있다. 그리고 나는 확신한다
백악관 아이젠하워 장군님과 같은 미국인들이,
나 같은 외로운 미국인은 이제 한국에서 사랑하는 사람과 결합 될 것입니다.
네가 너무 늦지 않길 기도할게 동봉하는 것은 에 작은 체크입니다
당신의 캠페인에서 당신을 도울. 한달에$85 에 생활,그것은 내가 감당할 수있는 모든
선물,하지만 내가 할 수있는 다른 무엇을 알려
여러분,10 달러에 대한 수표입니다,그리고 그것은 내가 현금 결코하지 않습니다 하나입니다.
그리고 그냥 말해 보자:우리는 번영 요즘에 대해 많이 듣고,
그러나 나는 왜 번영이 아닌 평화를 이룰 수 없다고 말한다
전쟁을 지어? 왜 우리는 번영과 정직한 정부를 가질 수 없습니다
워싱턴,워싱턴,동시에? 날 믿어,우리는 할 수 있습니다. 아이젠하워는
이 십자군을 이끄는 자는 우리에게 그런 번영을 가져다 줍니다
그리고 지금,마지막으로,나는 당신이 내가 계속거야 여부를 궁금해 것을 알고있다
공화당 티켓 또는 사임. 이 말을하자:나는 내가한다고 믿지 않는다
관두려고?난 겁쟁이가 아니니까 그리고,덧붙여 말하자면,팻은 포기자가 아니에요.
결국,그녀의 이름은 패트리샤 라이언이었고 그녀는 성 패트릭의 날에 태어났다,
아일랜드는 절대 그만두지 않아
하지만 결정은,내 친구,내 아니다. 나는 해를 끼칠 아무것도 할 것입니다
드와이트 아이젠 하워의 가능성은 미국의 대통령이 될 수 있습니다.
그리고 그 이유로 나는 공화당 국가위원회에 제출하고있다
오늘 밤 이 텔레비전 방송을 통해
확인. 그들이 티켓에 내 위치가 도움이 될 것입니다 또는 상처 여부를 결정하자.
그리고 나는 그들이 결정하는 데 도움이 물어 것입니다. 공화당 와이어 및 쓰기
국가위원회는 당신이 내가 계속해야 할 것 같아 여부 또는 내가 얻을 수 있는지 여부
꺼져. 그리고 그들의 결정이 무엇이든,나는 그것을 준수 할 것입니다
그러나 다만 저를 이 마지막 낱말을 말하게 하십시오:무슨 일이 일어나는가에 관계 없이,나는
이 싸움을 계속합니다. 미국까지 왔다갔다 선거운동할 거예요
사기꾼과 공산주의자,그리고 그들을 방어하는 사람들을 운전
워싱턴. 아이젠하워는 위대한 사람이야 믿어줘
그는 훌륭한 사람입니다. 그리고 아이젠 하워에 대한 투표는 좋은 무엇인지에 대한 투표입니다
미국. 그리고 미국에 대한 좋은 무엇입니까…